Absurdalne wotum zaufania dla burmistrza
Podczas ostatniej sesji jedenastu radnych udzieliło burmistrzowi wotum zaufania mimo licznych nieprawidłowości i wyroków sądowych. Przedstawiamy fakty, które podważają zasadność tej decyzji i wskazują na poważne problemy w zarządzaniu naszą gminą.
Absurdalne wotum zaufania stało się faktem. Podczas głosowania jedenastu radnych zdecydowało o udzieleniu Burmistrzowi kredytu zaufania, co w kontekście dostępnych dokumentów budzi nasz ogromny sprzeciw. Jako stowarzyszenie od dawna monitorujemy działania urzędu i zadajemy pytanie, na jakiej podstawie uznano, że organowi wykonawczemu można bezkrytycznie ufać, skoro rzeczywistość urzędowa jest pełna naruszeń prawa i niegospodarności.
Przegrane sprawy sądowe i blokowanie informacji
Burmistrz ma na swoim koncie kilkadziesiąt przegranych spraw przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim. Dotyczyły one głównie dostępu do informacji publicznej, o którą ubiegali się mieszkańcy oraz nasze stowarzyszenie. Sąd wielokrotnie orzekał, że urząd bezprawnie odmawiał wydania dokumentów, do których obywatele mają konstytucyjne prawo. Kulminacją tej polityki był dzień 18 czerwca 2026 roku, gdy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił aż dwanaście skarg kasacyjnych Burmistrza. Co szczególnie bulwersujące, obsługa prawna w tych sprawach była finansowana z budżetu gminy, czyli z pieniędzy wszystkich podatników.
Niegospodarność i zobowiązania finansowe
Kontrola przeprowadzona przez Regionalną Izbę Obrachunkową, zakończona 2 czerwca 2025 roku, wykazała rażące naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Burmistrz zaciągnął wieloletnie zobowiązania finansowe na kwotę 688 400 złotych na rzecz NZOZ Fizjoterapia bez wymaganej zgody Rady Miejskiej. Beneficjentem tych środków jest życiowa partnerka Burmistrza, która dodatkowo korzysta z najmu lokalu komunalnego. Jest to ewidentne naruszenie ustawy o finansach publicznych, które powinno spotkać się ze zdecydowaną reakcją radnych zamiast udzielania zaufania.
Zadłużenie gminy i wyprzedaż majątku
Sytuacja finansowa gminy jest dramatyczna, a zadłużenie przekroczyło już kwotę 30 milionów złotych. Zamiast systemowych rozwiązań, dziurę budżetową łata się poprzez sprzedaż mienia komunalnego. To wspólny majątek, który raz utracony, nigdy nie wróci do wspólnoty mieszkańców. Sprawa rozbieżności w uchwałach okołobudżetowych trafiła już do Wojewody Lubuskiego oraz Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych, co potwierdza skalę problemów z zarządzaniem budżetem.
Degradacja środowiska nad Jeziorem Reczynek
Kolejnym palącym problemem jest niszczenie chronionego siedliska przyrodniczego wokół Jeziora Reczynek. Poprzez osuszanie terenów podmokłych i degradację torfowiska przygotowuje się grunt pod zabudowę deweloperską. Zastosowane rozwiązania techniczne, takie jak przepust wyprowadzający wodę z jeziora, bezpośrednio zagrażają lokalnemu ekosystemowi. Obecnie przed Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska toczy się postępowanie w sprawie szkody wyrządzonej w środowisku.
Ograniczanie praw obywatelskich
Zamiast transparentności, urząd pod kierownictwem Burmistrza wybrał drogę konfrontacji. W kwietniu 2025 roku zapowiedziano ograniczanie odpowiedzi na wnioski o informację publiczną, nazywając korzystanie z praw obywatelskich hejtem. Jest to niedopuszczalna próba uciszenia krytyki i uniknięcia kontroli społecznej, która jest fundamentem samorządności.
Udzielone wotum zaufania traktujemy jako akceptację opisanych wyżej działań. Zgodnie z przepisami, Rada Miejska ma obowiązek kontrolować władzę wykonawczą, a nie jedynie bezkrytycznie przyjmować raporty o stanie gminy. Jeśli kontrola staje się iluzoryczna, cierpi na tym cała społeczność lokalna. Jawność jest najlepszą kontrolą władzy i jako Leubuzzi będziemy o nią nadal zabiegać.
