Wyrok NSA w sprawie jawności życia publicznego
Naczelny Sąd Administracyjny wydał prawomocny wyrok w sprawie przeciwko Radzie Miejskiej w Ośnie Lubuskim. Sąd potwierdził, że jawność działań władzy jest niezbędna dla budowania zaufania społecznego.
Sądowa walka o jawność
W czerwcu Naczelny Sąd Administracyjny wydał prawomocny wyrok w sprawie przeciwko Radzie Miejskiej w Ośnie Lubuskim. Sprawa dotyczyła braku udostępnienia informacji publicznej o dokumentach z posiedzenia komisji, o które wnioskowano w maju 2025 roku. Mieszkańcy domagali się dostępu do protokołów, list obecności oraz projektów uchwał, jednak urząd nie udzielił żadnej odpowiedzi.
W uzasadnieniu wyroku podkreślono, że prawo do informacji publicznej ma na celu realizację idei jawności, demokratyzację życia publicznego oraz wzrost zaufania społecznego do władzy. Sąd zaznaczył, że transparentność nie służy utrudnianiu pracy urzędników, lecz poprawie funkcjonowania administracji publicznej.
Obowiązki urzędu wobec mieszkańców
Podczas postępowania przedstawiciele rady argumentowali, że liczba pytań jest zbyt duża dla małego urzędu, co określono mianem udręczania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny, odrzuciły te wyjaśnienia. Zgodnie z orzeczeniem, status informacji publicznej nie zależy od tego, kto pyta i w jakim celu.
Jeśli urząd uznaje wniosek za nadmierny, ma obowiązek wydać oficjalną decyzję odmowną z uzasadnieniem, od której obywatel może się odwołać. Milczenie organu administracji jest niedopuszczalne i narusza obowiązujące prawo. Ostatecznie gmina przegrała sprawę w dwóch instancjach, a koszty procesu zostaną pokryte z lokalnego budżetu. Wyrok NSA z 18 czerwca 2026 roku (sygn. akt III OSK 381/26) ostatecznie kończy spór o dostęp do dokumentów.
